Category Archives: _

Zur Abschlussrede von Ferat Koçak beim XR-Camp in Berlin

English version

Lieber Ferat,

Heute, beim Abschluss der Frühlings-Rebellion im Camp habe ich deine Rede gehört.

Doch, es gäbe eine kurzfristige Lösung für die globalen Probleme. Radikal aber machbar. Etwas ähnliches wie eine Revolution aber ganz anders. Und friedlich, ohne Enteignungen (die passieren dann von ganz alleine).

Das Problem ist der Markt, da sind wir uns einig. Markt ist Ware und Geld. Man kann es drehen und wenden wie man will, wenn man den Markt abschaffen möchte, dann muss man eines davon verschwinden lassen. Aber wenn man sagt, das Geld muss weg, dann wird man sofort für verrückt erklärt. Beim Camp dieses Wochenende haben wir jedoch feststellen können, dass es ganz prima geht ohne Geld.

Stell dir vor, alles wäre mit Geld geregelt worden, wie es in unserer Gesellschaft der Fall ist. Die vielen Helfer wären bezahlt worden und vor allem, stell dir vor, die Essensportionen wären nach Gewicht verkauft worden. Undenkbar für eine solch solidarische und kooperative Atmosphäre. Also müssen wir nur eine entsprechende Umgebung schaffen, in der jeder Beteiligte freiwillig tätig sein kann. So schwer ist das gar nicht, denn auch in der heutigen Gesellschaft erfolgen mindestens 40 Prozent der Tätigkeiten freiwillig, hauptsächlich Care-Arbeit. Die gesamte Zivilgesellschaft funktioniert auf freiwilliger Basis.

Das ist natürlich nicht meine Erfindung. Jason Hickel, Anitra Nelson und Friederike Habermann sagen klipp und klar, dass der Markt in einer Postwachstumsökonomie keinen Platz hat. Leider haben wir für eine allmähliche Transformation keine Zeit mehr und die Regierungen können unsere Forderungen nicht erfüllen, weil sie keinen Ausweg wissen. Etwas anderes als Ökonomie und „die unsichtbare Hand des Marktes“ haben sie nicht gelernt. Nur ein Lösungsvorschlag unsererseits kann helfen.

Was sind nun die Hintergedanken? Es gibt Bestrebungen, die Schulden des globalen Südens zu erlassen. Obwohl man es kaum vermutet, stecken G7 und der IWF dahinter. Ein Schuldenerlass würde die Kaufkraft der Bürger enorm steigern. Dadurch wird ermöglicht, dass man durch den Export des „Wohlstandes“ in den globalen Süden dort das Wachstum generiert, was im Norden immer schwieriger wird. Damit bahnt sich eine wirkliche Katastrophe an, die niemand mehr unter Kontrolle hat.

Der Trick wäre, dass man die Menschen motiviert, zu fordern, dass weltweit generell ALLE Schulden gestrichen werden. Das wäre ein finanzieller Anreiz, dem wohl fast alle Menschen und somit auch die demokratische Mehrheit zustimmen würde. Schließlich trägt jede vierköpfige Familie in Deutschland mehr als 120.000 Euro Staatsschulden, hinzu kommen Kredite für Haus, Auto und Konsumgüter.

Um diese Information zu verbreiten, müsste man nur alle Initiativen weltweit aktivieren, die sich neben Klimaschutz auch gegen Ungleichheit einsetzen.

Aber wäre das nicht ungerecht gegenüber den Gläubigern? Und wäre es nicht auch schier unmöglich, alle Schuldverhältnisse zu entflechten?

Aber warum schafft man dann nicht einfach gleichzeitig alles Geld ab? Dann bekäme man alles umsonst. Auch der Gläubiger bekäme alles umsonst, genauso wie der Milliardär oder der Obdachlose. Also, es gäbe überhaupt keine Benachteiligung. Für Niemanden. Und die wichtigsten Menschenrechte, Recht auf Obdach, Nahrung und medizinische Versorgung wären automatisch sofort gewährleistet.

Wir hätten dann weltweit die Bedingungen, unter denen das Camp am Wochenende so gut funktioniert hat. Ganz ohne Geld.

Man muss nur das Risiko vergleichen. Was wird passieren, wenn wir Wachstum und Markt nicht stoppen?

Wir könnten das Geld zu jeder Zeit abschaffen. Zu jedem Zeitpunkt ist innerhalb der Wirtschaft die Versorgung der Menschen mit dem täglichen Bedarf durch Lieferverträge abgesichert. Auch heute ist  die Versorgung theoretisch ohne Geldfluss gewährleistet, weil die  Rechnungen meist erst nach einem Monat fällig sind. Bis der Gerichtsvollzieher kommt, dauert es mindestens ein halbes Jahr.

Die Menschen gehen nun ihrer täglichen Arbeit nach und bekommen dafür abends in den Geschäften alles kostenlos, weil ja niemand für die Herstellung und Lieferung bezahlt werden muss. Die Rohstoffe und die Energie bekommen wir von der Erde und der Sonne gratis. Und aus Dankbarkeit für die erhaltenen Geschenke gehen die Menschen am nächsten Tag wieder auf Arbeit.

Das bedeutet, dass bereits nach wenigen Tagen jeder Lieferant festgestellt hat, dass die Begleichung seiner Rechnung hinfällig ist, weil er keine Kosten mehr hat, weil er alles was er zum Leben braucht und alle Rohstoffe und Energie gratis sind.

Schlagartig hört die Werbung auf, weil niemand Interesse daran hat, mehr “zu verschenken” als nötig. Der Verbrauch geht dadurch sofort zurück, weil sich dann die Menschen wirklich nur das nehmen, was sie brauchen um glücklich leben zu können und nicht mehr das, was ihnen die Wirtschaft vorschreibt, um zu wachsen. Hierzu verweise ich auf den Vergleich Bruttonationalprodukt und Bruttonationalglück. Jeder von euch sollte jetzt darüber nachdenken, was du dir nehmen würdest, um glücklich zu sein.

Aber würde denn dann die Wirtschaft weiter produzieren, wenn die Menschen nicht mit dem Entzug von Geld zur Arbeit gezwungen werden? Natürlich würden wir weiter arbeiten. Schließlich werden 40 Prozent der geleisteten Arbeit, hauptsächlich Care-Tätigkeiten, ohnehin nicht bezahlt aber trotzdem, meist mit viel Liebe ausgeführt. Die gesamte Zivilgesellschaft funktioniert ohne Bezahlung. Schließlich hat die Menschheit in über 99 Prozent ihrer Geschichte umsonst gearbeitet. Und das sehr erfolgreich.

Wenn das Geld verschwindet, verschwinden auch alle Jobs in der Finanz- und Versicherungsbranche sowie alle „Bullshit-Jobs“ und wir könnten uns die Arbeit teilen. Da wir viel weniger konsumieren, müssten wir wahrscheinlich nur noch maximal zwei oder drei Tage pro Woche arbeiten. Wer sollte da nicht mitmachen wollen?

Vor allem besteht dann die Möglichkeit, etwas zu arbeiten, was Spaß macht. Schwere, gefährliche und eintönige Arbeit wird dann von den Robotern erledigt werden, die heute mit viel Einfallsreichtum für die Montage von Autos ersonnen werden.

Und nebenbei verringert sich der ökologische Fußabdruck wieder auf eine Erde. Vor allem deshalb, weil es keine ökonomische Notwendigkeit mehr dafür gibt, etwas neu herzustellen, weil das billiger ist als vollständiges Recycling.

Heute wechseln wir täglich mehrmals zwischen Umgebungen, die uns dazu beeinflussen, uns kompetitiv zu verhalten (homo oeconomicus) und uns kooperativ zu verhalten (homo socialis nach Raworth 2018). Es passiert, wenn wir morgens unser Zuhause verlassen und wenn wir abends wieder zu unserer Familie heimkehren. Beide Seelen tragen wir in uns. Wir müssen nur die Umgebung überwinden, die uns zum homo oeconomicus werden lässt.

Wird es Mord und Totschlag geben?
Es gab zwei ganz wichtige Beobachtungen beim Verhalten der Menschheit beim ersten Lockdown. Eine weltweite Solidarität und Disziplin. Trotz großer Angst vor einem Zusammenbruch von Wirtschaft und Gesellschaft gab es weder Plünderungen noch nennenswerte Hamsterkäufe. Und wir haben gesehen, dass es möglich ist, innerhalb weniger Tage unnötige Wirtschaftszweige wie die Autoindustrie und den Transport auf unter 10% herunterzufahren, ohne dass dies größere Auswirkungen hatte.

Dies gibt uns die Gewissheit, dass wir auch die Abschaffung des Marktes und des Geldes bewältigen können.

Auf meiner Website https://LetUsBe.One/d/ gibt es weitere detaillierte Erläuterungen und eine Menge FAQ.

Viele Grüße

Eberhard

eberhard@LetUsBe.One

Reply to the closing speech by Ferat Koçak at the XR-camp in Berlin

Deutsche Version

Dear Ferat,

Today, at the end of the spring rebellion camp, I heard your speech.

Yes, there is a short-term solution to the global problems. Radical but doable. Something similar to a revolution but very different. And peaceful, without expropriations (which will happen all by themselves).

The problem is the market, we agree on that. The market is goods and money. You can twist it however you want, if you want to abolish the market, then you have to make one of them disappear. But if you say the money has to go, then you are immediately declared crazy. At the camp this weekend, however, we were able to see that it works just fine without money.

Imagine if everything had been regulated by contracts there, as is the case in our society. The many helpers would have been paid and above all, imagine if the food portions had been sold by weight. Unthinkable for such an atmosphere of solidarity and cooperation. So all we have to do is create an appropriate environment in which everyone involved can volunteer. It’s not that difficult, because even in today’s society at least 40 percent of activities, mainly care work, are voluntary.

Of course, this is not my invention. Jason Hickel, Anitra Nelson and Friederike Habermann clearly state that the market has no place in a post-growth economy. Unfortunately, we have no time left for a gradual transformation and governments cannot meet our demands because they know no way out. They have not learned anything other than economics and “the invisible hand of the market”. Only a proposal for a solution on our part can help.

So what are the ulterior motives? There are efforts to cancel the debts of the global South. Although one hardly suspects it, the IMF is behind it. And one can see that, unfortunately, initiatives against inequality like Debt for climate are also being infiltrated. Apparently, two birds are to be killed with one stone. Once again, huge amounts of money are being printed to prevent banks from becoming insolvent. And the money will be sent to the South. This makes it possible to generate growth by exporting “prosperity” to the global South, which is becoming increasingly difficult in the North. This is setting the stage for a real catastrophe that no one can control.

The trick would be to motivate people to demand that ALL debt be cancelled worldwide in general. That would be a financial incentive that almost all people, and thus also the democratic majority, would agree to. After all, every family of four in Germany carries more than 120,000 euros in national debt, plus loans for houses, cars and consumer goods.

To spread this information, one would only have to activate all initiatives worldwide that, in addition to climate protection, also work against inequality.

But wouldn’t that be unfair to the creditors? And wouldn’t it also be sheer impossible to unbundle all debt relationships?

But why not just abolish all money at the same time? Then you would get everything for free. The creditor would also get everything for free, just like the billionaire or the homeless person. So, there would be no disadvantage at all. For no one. And the most important human rights, the right to shelter, food and medical care would automatically be guaranteed immediately.

We would then have the conditions under which the camp worked so well at the weekend, worldwide. Without any money.

Just compare the risk. What will happen if we don’t stop growth and the market?

We could abolish money at any time. At any point in time, within the economy, the supply of people with their daily needs is secured by supply contracts. If we make sure that these supply contracts are frozen for a certain period of time, then the supply remains stable even if there is no money flowing.

The people now go about their daily work and in return get everything for free in the shops in the evening, because no one has to be paid for the production and delivery. We get the raw materials and the energy from the earth and the sun for free. And out of gratitude for the gifts received, people go back to work the next day.

All of a sudden, advertising stops, because no one is interested in selling more, or better, giving away more than necessary. Consumption goes down immediately because then people really only take what they need to be able to live happily and no longer what the economy tells them to take in order to grow. I refer you to the comparison of gross national product and gross national happiness.

But would the economy then continue to produce if people were not forced to work by being deprived of money? Of course we would continue to work. After all, 40 per cent of the work done, mainly care work, is not paid anyway but is done anyway, mostly with a lot of love. The whole of civil society functions without payment. After all, humanity has worked for free for over 99 per cent of its history. And very successfully.

If money disappears, all the jobs in finance and insurance and all the “bullshit jobs” also disappear and we could share the work. Since we consume much less too, we would probably only have to work a maximum of two or three days a week. Who wouldn’t want to take part in that?

And by the way, the ecological footprint is reduced to one earth again.

Will there be murder and manslaughter?
There were two very important observations in the behaviour of humanity during the first lockdown. A worldwide solidarity and discipline. Despite great fear of economic and social collapse, there was neither looting nor significant hoarding. And we have seen that it is possible to shut down unnecessary sectors of the economy, such as the car industry and transport, to below 10% in a matter of days without major repercussions.

This gives us the confidence that we can also manage the abolition of the market and money.

There is more detailed explanation and a lot of FAQ on my website https://LetUsBe.One.

Best regards

Eberhard

eberhard@LetUsBe.One

Paradigm

THE WORLD IS PERISHING. COULD A UTOPIA STILL SAVE IT?

What is being described here?
The financial system has taken on a life of its own and is sucking the economy dry. This happens with the help of interest on loans
The economy is therefore forced to produce more and more goods and it has to sell these products.
Result: exponentially increasing CO2 emissions, extinction, overexploitation of resources, inequality, wars.
Solution: Separation of economy and financial system.
Economy then produces only what people need.
Result: Less CO2 emissions, conservation of resources, circular economy, more leisure time, gratitude and helpfulness.
Tool of separation: Global debt relief, only realisable in connection with abolition of the financial system. This is the only way to prevent injustice.

1. Where is our journey going?
Figure 1: GDP developments over the next four years
Source: International Monetary Fund

With the help of lending rates, the financial system sucks the economy dry and forces it to grow. The chart shows the demand of the financial system for the next four years. 

The economy must and will grow by 25 % by 2027.

This is what the financial system wants. The financial system will not care about protests by activists. The banks are merely the physical facilities and infrastructure necessary to run the financial system.

The economy, in turn, is forced to produce more and more to meet the demands of the financial system. These goods have to be sold, and therefore the economy puts psychological pressure on people by using personalised advertising, sensory overload, discount campaigns that people cannot resist. Moreover, the economy criminally allows products to break before their actual lifespan is over.

The financial system is thus grossly negligent in risking climate change, species extinction, ruthless exploitation of natural resources and an increase in inequality. It is equally negligent to speculate with large amounts of money and thus endanger the existence of many people. The financial system has no material value, it is a purely symbolic quantity with which attempts are made to represent the value of goods. One could simply make this symbolic quantity disappear without this having a negative impact on the real value of goods.

2. What is easyer to be decoupled?
Resource consumption from growth

or the financial system from the economy?

The World Economic Forum proposes to decouple economic growth from resource consumption. In this way, the economy should be able to continue to grow without harming our planet. Theoretically, this would be possible by completely recycling all products. But this would mean that there would be no surpluses to form growth. So this proposal is not feasible in practice.
It would be much simpler and more realistic to decouple the financial system from the economy. Only after decoupling the financial system from the economy is it possible to reduce the consumption of resources, because then the economy is no longer forced to grow. Economists say that it would not work without the market and competition. Today, however, with the internet, we have tools to transmit people’s needs directly to the economy. This would mean that only what is really needed would be produced, and that is much less than today. The market with the financial system is therefore no longer necessary. The market is not able to distribute goods fairly anyway. We see this in the increasing inequality. After all, competition needs inequality, otherwise it would not be competition. 

3. Will the economy continue
to produce after decoupling?

This is the big question that economists and politicians clearly answer in the negative. But is it really so?
Human history lasted about 3 million years. The most important difference between humans and animals is the characteristic of voluntary work (besides walking upright and the disappearance of body hair). Humans have been able to survive until today mainly because of this characteristic. Bartering, the precursor of today’s financial system, began about 10,000 years ago. This led to rapid technical and scientific development.


Figure 2: Human development

In the meantime, we have reached the ignition point. This is perhaps comparable to the flash point of a gas. At a certain temperature, it ignites on its own without any prior notice. It is scientifically proven that we will destroy our livelihoods if we do not stop this development quickly. Separating the economy from the financial system and eliminating the already immaterial financial system could once again lead to a balanced way of life for humankind that treats nature’s treasures with care. Of course, in doing so, we would maintain the current state of science and technology. No one would have to return to primitive society. Rather, we could enjoy and care for our Earth, just as many people care for and enjoy their front gardens.

Would the economy continue to produce if people were not forced to work by being deprived of money?

Of course, the economy would continue to produce, but it would only produce what people really need. It no longer produces things that are produced today just to generate growth. Of course we would continue to work. As mentioned above, independent work is a characteristic only given to humans. In 99.5% of human history, we have worked voluntarily. After all, 40 per cent of the work done, mainly care activities such as caring for relatives or raising our children, is not paid anyway but is done anyway, mostly with a lot of love. The whole of civil society functions without payment.

4. How does decoupling take place?


Figure 3: Result of the German Bundestag election 2021

If we want to initiate transformation effectively, then something has to be done that pleases the majority of voters. At the moment, that is prosperity and the consumption that goes with it. You cannot convince the majority of voters with restrictions on prosperity. But there is something with which we could realise the decoupling of the economy from the financial system. A financial advantage would be something that would trump prosperity. Especially if prosperity does not suffer. Global debt relief would be an option. Every family of four in Germany alone carries 120,000 euros in national debt. In addition, there are consumer loans for cars and much more, often in considerable amounts.

Freedom from financial debt is a need that lies dormant in every human being. Since biblical times, mankind has dreamed of a Jubilee. One would only have to awaken this need, make it erupt. Just as one awakened the need to travel on cruise ships or the need to buy an SUV. What would happen then? At first glance, it seems like it would be unfair. Unfair to those who have been frugal and have not incurred debt. Unfair to the creditors who would miss out on interest and repayments. Since it would probably be impossible to untangle all debt relationships, the only option would be the complete abolition of money.

Then everyone would get everything for free. The creditor would also get everything for free, as would the billionaire and the homeless person. So there would be no discrimination at all. Neither the creditor nor the billionaire would still need their money because they would get everything they need for free. But why on earth is that possible? Quite simply. Because we can work voluntarily. And just as our ancestors survived tens of thousands of years ago, just as we care for our families and friends, we will continue to care for the continuation of humanity.

A global referendum to cancel all debt would not even cost much, word of mouth would probably be enough.

This is what a ballot paper could look like.

It could become reality as early as 2025.
All the conditions are there.

If we don’t act now, it will be too late.

Protests will not stop the financial system.

Free download the book “The simple economy”

THE SIMPLE ECONOMY

Who would ever work for free?Read More

Let’s just imagine that all the money was goneRead More

Would we actually notice when the money was gone? Read More

Apart from money, what else prevents utopia?Read More

Revolution without expropriationsRead More

Does this have anything to do with socialism?Read More

THE TRANSITION

The transition – how will the money disappear?Read More

A global debt reliefRead More

What have we learned from the pandemic?Read More

How long will the transition take?Read More

Economy and society without money – how can that work?

Won’t the whole economy collapse when the money goes away?Read More

How will the economy develop?Read More

Market – what if it no longer regulates?Read More

Investments – where do they come from?Read More

Prosperity without growth?Read More

What will become of our society?Read More

What will become of the state?Read More

SummaryRead More

Will we change our behaviour immediately when the money is gone?Read More

Risks of the simple economy

Will we still work at all if we don’t get any money?Read More

Shops – will we take as much as we can carry?Read More

Performance – do we still make an effort without money?Read More

Garbage disposal – who will do the unpleasant work later?Read More

Bank employees – what will happen to the people in the financial and advertising sectorsRead More

The baker – who will still get up at four in the morning?Read More

Progress – will it continue?Read More

Luxury goods – what happens to limited-edition productsRead More

Who gets the house at the lake?Read More

Annex

Work, what is it anyway?Read More

The difference between the sexesRead More

Why do I get more money than I need?Read More

Where does inequality come from anyway?Read More

The Quick revolution in human historyRead More

Why it’s five past twelve and why the clock keeps tickingRead More

Can climate change and economic growth
be reconciled?Read More

What is democracy?Read More

Who came first, the chicken or the egg?Read More

The legal entity that can take any riskRead More

All in one book:

Free download here

Berlin, September 2022, Eberhard Licht   

E-mail: post@letusbe.one

This is my private web page

Das Prinzip des Kapitalismus

Das ist das Prinzip des Kapitalismus.

Das Wachstum erfolgt vollkommen automatisch, kein Mensch kann etwas daran ändern und kein Gesetz kann das verhindern. Unser Wirtschaftssystem wird seit 250 Jahren auf Wachstum getrimmt, es ist so ausgelegt, dass es ständig Wachstum generiert.

Die globale Wirtschaft und das Finanzsystem bilden eine Einheit. Die Wirtschaft muss wachsen, damit die Zinsen für die Kredite erwirtschaftet werden können. Deshalb wächst die Wirtschaft so lange, bis es zum Kollaps kommt.

Es gibt nur eine einzige Möglichkeit, um dies zu verhindern. Man muss das  Wirtschaftssystem vom Finanzsystem entkoppeln. Dann ist kein Wachstum mehr notwendig.

Das klingt zwar sehr ungewohnt aber man muss sich im Klaren darüber sein, dass in der Wirtschaft hauptsächlich Menschen arbeiten. Arbeit ist eine der menschlichen Eigenschaften, die uns von den Tieren unterscheidet (neben dem Verschwinden der Körperbehaarung und dem aufrechten Gang). Genauso wenig, wie wir wieder auf allen vieren krabbeln, werden wir die Eigenschaft „Arbeit“ nicht verlieren, wenn die Wirtschaft vom Finanzsystem abgekoppelt wird.

Da Geld eine immaterielle Größe ist, kann man es generell verschwinden lassen, wenn es in der Wirtschaft nicht mehr gebraucht wird.

Natürlich braucht man einen Grund, um das Geld verschwinden zu lassen. Der Grund ist die globale Beseitigung aller Schulden. Und damit schaffen wir auch Gerechtigkeit zwischen globalem Norden und globalem Süden.

Damit würde auch der Markt verschwinden. Aber brauchen wir den Markt überhaupt noch? Vor 50 Jahren war der Markt unverzichtbar aber heute können wir in Echtzeit produzieren. Wir können das Verkaufsregal über das Internet direkt mit der Fabrik verbinden.

Da wir heute mehr produzieren, als verbraucht wird, ist der Markt auch für eine Allokation nicht mehr erforderlich. Es geht heute darum, dass die Waren gerecht verteilt werden. Markt und Geld ist hierfür das absolut ungeeignete Mittel.

Voraussetzung für die Realisierung ist, dass alle Menschen diszipliniert sind. Warum sollten sie es nicht sein, es geht schließlich um den Fortbestand unseres Planeten. Und bei der Bewältigung der Pandemie haben wir eine globale Solidarität und Disziplin bewiesen.

Wenn also alle Menschen erst einmal weiter ihren täglichen Job machen, dann ist die Versorgung aller Menschen weltweit gesichert, so wie bisher auch. Auch die Versorgung der Gläubiger ist gesichert, sodass diese bei der Abschaffung der Schulden keinen Nachteil haben.

Aber wenn es kein Geld mehr gibt, dann ändern wir uns augenblicklich. Wir kaufen nicht mehr einfach die Dinge ohne darüber nachzudenken, sondern wir bekommen sie geschenkt. Anstelle der abstrakten Kaufhandlung tritt Dankbarkeit. Wir sind dankbar für die Schätze der Erde und fühlen uns plötzlich verpflichtet, sie zu schonen.

Vom ersten Tag an freuen sich die Menschen. Das ist die ganz natürliche Reaktion, wenn man ein Geschenk bekommt. In diesem Moment steigt das Bruttonationalglück schlagartig, mit all den kaum vorstellbaren Begleiterscheinungen, an die jeder Leser selbst denken muss.

Da es kein Bruttosozialprodukt mehr gibt, das ja mit Geld gemessen wird, produziert die Wirtschaft nur noch das, was die Menschen brauchen. Niemand macht sich mehr die Mühe, den Konsum mit Werbung zu steigern, weil es dafür keinen Bedarf gibt. Daher wird der Konsum schlagartig zurückgehen und der ökologische Fußabdruck aller Menschen, insbesondere im globalen Norden, kurzfristig deutlich abnehmen.

In diesem Moment beginnt es auch, dass sich die Pläne der Postkapitalisten für eine ressourcenbasierte Wirtschaft verwirklichen können. Wachstum muss es dann nicht mehr geben, weil die Investitionen in die Wirtschaft dann ebenfalls gratis sind.

Von diesem Moment an messen wir den Wohlstand nicht mehr mit dem geldbasierten Bruttosozialprodukt sondern mit dem Gross National Happiness.

Wir benötigen ein globales Referendum zur Abschaffung aller Schulden. Bitte helft mit, diese Forderung zu verbreiten. Wenn alle mitmachen, dann können wir im Jahre 2023  diese Welt gewaltlos verändern und den Kollaps verhindern.

FAQ

Gratis download Buch “Die einfache Wirtschaft”

Desvincular la economía del sistema financiero

El término “desacoplamiento” es muy popular entre políticos y economistas. Todo el mundo habla de desacoplar el crecimiento económico y el consumo de la naturaleza, aunque por el momento es difícil imaginar cómo podría funcionar.

También se podría pensar en desacoplar la economía mundial del sistema financiero. Al fin y al cabo, el sistema financiero es la causa del crecimiento económico porque hay que ganar intereses. Tras la disociación, el crecimiento ya no sería necesario.

El requisito previo es que la economía no deje de producir. Pero como en la economía global sólo trabajan personas, esto no sucederá. Esto se debe a que el trabajo es una propiedad que nos distingue de los animales. Esta propiedad no desaparece si se desacoplan los sistemas. Por tanto, se seguirá produciendo lo que la gente necesita a diario. Al fin y al cabo, de eso se trata. Y eso sería mucho menos de lo que se produce hoy para generar crecimiento. Como resultado, los objetivos climáticos a largo plazo se alcanzarían inmediatamente y los recursos naturales se explotarían mucho menos.

Hace cincuenta años, el sistema financiero tenía derecho a existir. Pero hoy se podría producir en tiempo real, es decir, se podría conectar la estantería de venta directamente con la fábrica a través de Internet. Así sólo se produciría lo necesario.

Especialmente en el Norte global, hoy vivimos en la abundancia, por lo que el mercado ya no es necesario como instrumento de asignación. Hoy sería importante que lo que se produce se distribuya equitativamente. El mercado y el dinero son las herramientas más inadecuadas para ello. Lo vemos claramente en la desigualdad cada vez mayor en el mundo.

El sistema financiero no tiene ningún valor material, es una cantidad puramente simbólica con la que se intenta representar el valor de los bienes. Tras desvincularse de la economía, esta cantidad simbólica podría simplemente desaparecer sin afectar negativamente al valor real de los bienes.

Un desencadenante de este proceso podría ser la abolición global de la deuda. En silencio, casi toda la humanidad lo desea. Al fin y al cabo, cada familia de cuatro miembros en España carga con unos ciento veinte mil euros de deuda nacional. El mayor efecto, sin embargo, sería el establecimiento de la justicia entre el Norte global y el Sur global. Bastaría con iniciar un referéndum mundial para abolir todas las deudas. Ni siquiera costaría mucho, probablemente bastaría con el boca a boca.

Pero, ¿qué pasaría si simplemente se suprimiera todo el dinero al mismo tiempo que la deuda? Entonces lo tendrías todo gratis. Al acreedor también le saldría todo gratis, igual que al multimillonario o al vagabundo. Por tanto, no habría ninguna desventaja. ¡Para nadie!

Creo que la “desvinculación de la economía y el sistema financiero” sería una propuesta que podría plantearse a los políticos y que sin duda podría debatirse. Esto podría hacerse en un año, por lo que es una solución a corto plazo para los mayores problemas globales del cambio climático y la desigualdad.

FAQ

Descarga gratuita del libro “The simple economy”

Varför frikopplar vi inte finanssystemet från ekonomin helt och hållet?

Termen “frikoppling” är mycket populär bland politiker och ekonomer. Alla talar om att frikoppla den ekonomiska tillväxten från naturkonsumtionen, även om det är svårt att föreställa sig hur detta skulle kunna fungera för närvarande.

Man skulle lika gärna kunna tänka sig att frikoppla den globala ekonomin från det finansiella systemet. När allt kommer omkring är det finansiella systemet orsaken till den ekonomiska tillväxten eftersom räntor måste intjänas. Efter en frikoppling skulle tillväxt därför inte längre vara nödvändig.

Förutsättningen är att ekonomin inte slutar producera. Men eftersom det bara är människor som arbetar i den globala ekonomin kommer detta inte att ske. Detta beror på att arbete är en egenskap som skiljer oss från djur. Denna egenskap försvinner inte om man frikopplar systemen. Så det som människor behöver dagligen kommer att fortsätta att produceras. Det är trots allt vad allt handlar om. Och det skulle vara mycket mindre än vad som produceras i dag för att skapa tillväxt. Detta skulle leda till att de långsiktiga klimatmålen uppnås omedelbart och att naturresurserna exploateras i mycket mindre utsträckning.

För femtio år sedan hade det finansiella systemet rätt att existera. Men i dag kan man producera i realtid, dvs. man kan koppla försäljningshyllan direkt till fabriken via Internet. På så sätt skulle man verkligen bara producera det som behövs.

Särskilt i det globala Norden lever vi i dag i överflöd, varför marknaden inte längre är nödvändig som fördelningsinstrument. I dag skulle det vara viktigt att det som produceras fördelas rättvist. Marknaden och pengar är de mest olämpliga verktygen för detta. Vi ser detta tydligt i den ständigt ökande ojämlikheten i världen.

Det finansiella systemet har inget materiellt värde alls, det är en rent symbolisk storhet med vilken man försöker representera varors värde. Efter att ha frikopplat sig från ekonomin skulle denna symboliska kvantitet helt enkelt kunna försvinna utan att påverka varornas verkliga värde negativt.

En utlösande faktor för denna process skulle kunna vara ett globalt avskaffande av skulderna. I tysthet önskar nästan hela mänskligheten detta. En familj med fyra personer i Sverige har redan en statsskuld på över 50 000 euro. Den största effekten skulle dock vara att skapa rättvisa mellan det globala nord och det globala syd. Man skulle bara behöva ta initiativ till en global folkomröstning för att avskaffa alla skulder. Detta skulle inte ens kosta mycket, muntlig information skulle förmodligen räcka.

Men vad skulle hända om man helt enkelt avskaffade alla pengar samtidigt som skulden? Då skulle du få allting gratis. Borgenären skulle också få allting gratis, precis som miljardären eller den hemlösa personen. Det finns alltså ingen nackdel alls. För ingen!

Jag tror att “frikopplingen av ekonomin och det finansiella systemet” skulle vara ett förslag som skulle kunna läggas fram för politikerna och som säkert skulle kunna diskuteras. Detta skulle kunna göras inom ett år, så det är en kortsiktig lösning på de största globala problemen med klimatförändringar och ojämlikhet.

FAQ

Gratis nedladdning av boken “The simple economy”

Decoupling the economy from the financial system

The term “decoupling” is extremely popular among politicians and economists. Everyone is talking about decoupling economic growth and nature consumption, although it is hard to imagine how this could work at the moment.

One could just as well think about decoupling the global economy from the financial system. After all, the financial system is the cause of economic growth because interest has to be earned. After decoupling, growth would therefore no longer be necessary.

The prerequisite is that the economy does not stop producing. But since only people work in the global economy, this will not happen. This is because work is a property that distinguishes us from animals. This property does not disappear if you decouple the systems. So what people need on a daily basis will continue to be produced. That is what it is all about, after all. And that would be much less than what is produced today to generate growth. As a result, the long-term climate goals would be achieved immediately and natural resources would be exploited much less.

Fifty years ago, the financial system had a right to exist. But today you could produce in real time, i.e. you could link the sales shelf directly to the factory via the internet. This would really only produce what is needed.

Especially in the global North, we live in abundance today, which is why the market is no longer necessary as an allocation instrument. Today, it would be important that what is produced is distributed fairly. The market and money are the most unsuitable tools for this. We see this clearly in the ever-widening inequality in the world.

The financial system has no material value whatsoever, it is a purely symbolic quantity with which one tries to represent the value of goods. After decoupling from the economy, this symbolic quantity could simply disappear without negatively affecting the real value of goods.

One trigger for this process could be the global abolition of debt. In silence, almost all of humanity wishes for this. After all, every family of four in Germany carries around one hundred and twenty thousand euros in national debt. The greatest effect, however, would be the establishment of justice between the global North and the global South. One would only have to initiate a global referendum to abolish all debts. This would not even cost much, word of mouth would probably be enough.

The abolition of debt and the devaluation of all money embody decoupling, and both would of course have to take place at the same time. This could be done within a year, so it is a short-term solution to the biggest global problems of climate change and inequality.

I think “decoupling the economy from the financial system” would be a proposal that could be put to politicians and discussed.

FAQ

Free download the book “The simple economy”

Entkoppelung von Wirtschaft und Finanzsystem

Der Begriff „Entkoppelung“ ist überaus beliebt bei Politikern und Ökonomen. Die Entkoppelung von Wirtschaftswachstum und Naturverbrauch ist ja in aller Munde, obwohl es momentan kaum vorstellbar ist, wie das funktionieren soll.

Genauso gut könnte man doch auch darüber nachdenken, die globale Wirtschaft vom Finanzsystem abzukoppeln. Das Finanzsystem ist ja die Ursache für das Wirtschaftswachstum, weil die Zinsen erwirtschaftet werden müssen. Nach dem Entkoppeln wäre deshalb kein Wachstum mehr erforderlich.

Voraussetzung ist, dass die Wirtschaft nicht aufhört, zu produzieren. Da aber in der globalen Wirtschaft ausschließlich Menschen arbeiten, wird dies nicht passieren. Denn Arbeit ist eine Eigenschaft, die uns von den Tieren unterscheidet. Diese Eigenschaft verschwindet nicht, wenn man die Systeme entkoppelt. Also wird weiterhin das produziert werden, was die Menschen täglich benötigen. Darum geht es ja schließlich. Und das wäre viel weniger als das, was heute produziert wird, um Wachstum zu generieren.

Vor fünfzig Jahren noch hatte das Finanzsystem seine Existenzberechtigung. Aber heute könnte man in Echtzeit produzieren, d.h. man könnte das Verkaufsregal über das Internet direkt mit der Fabrik verknüpfen. Dadurch würde wirklich nur das produziert werden, was benötigt wird.

Vor allem im globalen Norden leben wir heute im Überfluss, deshalb ist auch der Markt als Allokationsinstrument nicht mehr erforderlich. Heute käme es darauf an, dass das, was produziert wird, gerecht verteilt wird. Markt und Geld sind hierfür die absolut ungeeignetsten Werkzeuge. Wir sehen das deutlich an der sich immer weiter vergrößernden Ungleichheit auf der Welt.

Das Finanzsystem verfügt über keinerlei materiellen Wert, es ist eine rein symbolische Größe, mit der man versucht, den Wert von Gütern darzustellen. Nach der Entkopplung von der Wirtschaft könnte man diese symbolische Größe einfach verschwinden lassen, ohne dass es den wirklichen Wert der Güter negativ beeinflussen würde.

Ein Auslöser für diesen Prozess könnte die globale Abschaffung der Schulden sein. Im Stillen wünscht sich das fast die gesamte Menschheit. Schließlich trägt jede vierköpfige Familie in Deutschland ungefähr einhunderzwanzigtausend Euro Staatsschulden mit sich herum. Der größte Effekt aber wäre die Herstellung von Gerechtigkeit zwischen globalem Norden und globalem Süden. Man müsste nur ein globales Referendum zur Abschaffung aller Schulden initiieren. Das würde nicht einmal viel kosten, da würde Mundpropaganda wahrscheinlich schon ausreichen.

Aber was würde passieren, wenn man einfach mit den Schulden gleichzeitig alles Geld abschaffen würde? Dann bekäme man alles umsonst. Auch der Gläubiger bekäme alles umsonst, genauso wie der Milliardär oder der Obdachlose. Also, es gäbe überhaupt keine Benachteiligung. Für niemanden!

Ich denke, die „Entkoppelung von Wirtschaft und Finanzsystem“ wäre ein Vorschlag, den man Politikern vorlegen und über den man durchaus diskutieren könnte. Dies könnte innerhalb eines Jahres geschehen, sodass es sich um eine kurzfristige Lösung der größten globalen Probleme Klimawandel und Ungleichheit handelt.

FAQ

Gratis download Buch “Die einfache Wirtschaft”

Zaubertrick zum Abschaffen des Geldes

Das Geld ist hauptsächlich ein Werkzeug der Wirtschaft. Wir müssen nur an die Aktien denken. Und die Wirtschaft hat sich in den letzten 200 Jahren so perfektioniert, dass es nicht möglich sein wird, ihr vorzuschreiben, wie mit dem Geld umzugehen ist. Viel einfacher ist es, das Geld ganz und gar abzuschaffen.

Aber hat überhaupt jemand Interesse daran, sich dieses Werkzeug der unbegrenzten Möglichkeiten wegnehmen zu lassen? Es sei denn, er hätte einen Vorteil dadurch.

Jemand hat sich kürzlich ein kleines Haus gekauft und einen Kredit von 600.000 Euro dafür aufgenommen. Momentan macht es ihm nicht viel Mühe, diesen Kredit zu tilgen aber es ist schon unangenehm, immer mit der Angst zu leben, dass ihn die Bank jederzeit vor die Türe setzen kann. Man weiß ja auch nicht, wie sich die Zinsen entwickeln.

Wäre es nicht für die meisten Menschen ein ungeheure Erleichterung, wenn ihre Schulden einfach verschwinden würden? Man denke auch an die hoch verschuldeten Länder des globalen Südens.

Allerdings müsste man zu einem Mittel der Magie greifen, denn würde ein Gläubiger einfach so auf sein Geld verzichten?
Es gibt jedoch ein Zauberkunststück, aber wie beim wirklichen Zaubern ist dieser Trick so schwer zu durchschauen, dass das nur ganz wenigen Menschen gelingt.

Ich will diesen Trick verraten. Bei einem Kredit lebt ja der Gläubiger von den Zinsen, die er bekommt. Damit bestreitet er zunächst seinen Lebensunterhalt. Natürlich spekuliert er auch mit dem Geld, das übrigbleibt, aber lassen wir uns nur auf die Lebenshaltung konzentrieren. Um gut leben zu können braucht man keine Milliarden. Man sagt, dass bei den meisten Menschen maximal 70.000 Euro jährlich ausreichen würden, um ein gutes Leben zu führen. Damit bestreitet man die Ausgaben für das Haus oder die Wohnung, das Auto, Nahrungsmittel und Kleidung, geht alle paar Tage aus und unterstützt seine Kinder.

Und damit kommen wir zum Zaubertrick. Allerdings funktioniert der nur, wenn der größte Teil der Menschheit diszipliniert und solidarisch wäre. Aber haben wir nicht während des ersten Lockdowns deutlich bewiesen, dass wir das sind?
Es sollte also möglich sein, dass die Menschen abends ihren täglichen Bedarf kostenlos im Supermarkt mitnehmen und dafür am nächsten Tag wieder arbeiten gehen, ohne Geld zu bekommen. Eigentlich sollte uns überhaupt nichts daran hindern. Wenn wir davon ausgehen, dass dies eine dauerhafte Situation ist, besteht kein Anlass dafür, aus den Geschäften mehr mitzunehmen, als man wirklich braucht.

Kommen wir nun zum Gläubiger, der den Kredit ausgegeben hat. Auch der bekommt selbstverständlich kostenlos die Waren des täglichen Bedarfs und alles was er zum Leben benötigt. Würde er sich also die Mühe machen, seine Zinsen und die Tilgung einzutreiben, wenn er diese überhaupt nicht mehr braucht, um sich etwas dafür zu kaufen? Es würde ihn also rein theoretisch überhaupt nicht weiter stören, wenn die Schulden verschwinden.

Und das ist der ganze Zaubertrick. Wenn wir gemeinsam mit den Schulden alles Geld abschaffen, passiert überhaupt nichts Schlimmes. Man würde es kaum bemerken, wenn nicht allmählich Neid und Gier verschwinden würden und sich eine Gesellschaft entwickelt, in deren Mittelpunkt die Erde steht. Nicht nur in alternativ lebenden Gemeinschaften, sondern weltweit.

Solange wir die Güter der Erde kaufen, haben wir keinen Grund dafür, uns zu bedanken. Nur für Geschenke bedankt man sich. Aber wenn wir die Schätze der Erde geschenkt bekommen, dann fühlen wir uns auch dazu verpflichtet, etwas zurückzugeben.

Um diese Idee zu verwirklichen braucht es keine Revolution. Es müsste nur diese Idee verbreitet werden, bis alle Menschen davon wissen und ein globales Referendum zu Abschaffung aller Schulden und des Geldes initiiert wird. Mehr ist nicht nötig.

Das könnte bereits im nächsten Jahr passieren.

Die ganzen Einzelheiten findet ihr hier: https://letusbe.one/d/

MAGIC TRICK TO ABOLISH MONEY

Money is mainly a tool of the economy. We only have to think of the stock trading. And the economy has perfected itself so much in the last 200 years that it will not be possible to dictate to it how to deal with money. It is much easier to abolish money altogether.

But is anyone interested in having this tool of unlimited possibilities taken away from them? Unless he would gain an advantage from it.
Someone recently bought a small house and took out a loan of 600,000 euros for it. At the moment, he doesn’t have much trouble paying off this loan, but it’s unpleasant to always live with the fear that the bank can kick him out at any time. You don’t know how interest rates will develop too.

Wouldn’t it be a tremendous relief for most people if their debts simply disappeared? Think also of the highly indebted countries of the global South.

However, one would have to resort to a means of magic, because would a creditor just give up his money like that?
There is, however, a magic trick, but as with real magic, this trick is so difficult to see through that only very few people succeed can do it.

I want to reveal this trick. With a loan, the creditor lives off the interest he receives. He initially uses this to cover his living expenses. Of course, he also speculates with the money that remains, but let’s just focus on living. You don’t need billions to live well. It is said that for most people a maximum of 70,000 euros a year would be enough to live a good life. With that, you cover the expenses for your house or flat, your car, food and clothing, go out every few days and support your children.

And that brings us to the magic trick. However, it would only work if the majority of humanity were disciplined and united. But didn’t we clearly prove during the first lockdown that we are?

So it should be possible for people to get their daily needs from the supermarket for free in the evening and go back to work the next day in exchange without getting any money. Actually, there should be nothing stopping us at all. If we assume that this is a permanent situation, there is no reason to take more from the shops than one really needs.

Let us now turn to the creditor who has issued the credit. He too, of course, gets the goods of daily use and everything he needs to live free of charge. So would he bother to collect his interest and the repayment if he no longer needed them at all in order to buy something with them? So, theoretically, it would not bother him at all if the debt disappeared.

And that is the whole magic trick. If we abolish all money together with debt, nothing bad happens at all. You would hardly notice it if envy and greed didn’t gradually disappear and a society centred on the earth developed. Not only in alternative living communities, but worldwide.

As long as we buy the goods of the earth, we have no reason to give thanks. We only give thanks for gifts. But when we receive the treasures of the earth as a gift, we also feel obliged to give something back.

No revolution is needed to realise this idea. It would only need to spread this idea until all people know about it and a global referendum is initiated to abolish all debt and money. That is all that is needed.

That could happen as early as next year.

You can find all the details here: https://letusbe.one