Category Archives: _

Paradigm

Lützerath is passé and the war for resources in Ukraine is raging.

Enough is enough and it is time for change.

But what do the majority of voters want? The majority still choose to consume.

It is a chain reaction:

The financial system lends money to the economy, which has to pay interest. This makes some people richer and richer.

In order for the economy to pay the interest, it has to sell more and more goods to make enough profit.

People are persuaded to buy these goods through advertising.

So we need to give the majority a different paradigm.

We need to decouple the financial system from the economy, and the best way to do that is to cancel all debt worldwide.

For that we need a global referendum!

It has always been the desire of all people to be free from all financial debt. Freedom from all debt! Almost everyone in the world would benefit from this, because almost everyone is in debt.  After all, every family of four in Germany has a national debt of around one hundred and twenty thousand euros.

The greatest effect, however, would be the establishment of justice between the global North and the global South.

Global debt cancellation would also be the first step towards decoupling the economy from the financial system. Read More

Fifty years ago, the financial system had its raison d’être. But today you could produce in real time, i.e. connect the shop shelf directly to the factory via the Internet. Then only what is really needed would be produced.

Especially in the global North, we live in such abundance that we no longer need the market as an instrument for allocating resources. What is important today is that what is produced is distributed fairly. The market and money are the most unsuitable instruments for this. We can see this clearly in the growing inequality in the world.

The financial system has no material value, it is a purely symbolic quantity that attempts to represent the value of goods. Once decoupled from the economy, this symbolic quantity could simply be made to disappear without any negative impact on the real value of goods.

Someone might say: what creditor or banker would put up with that? Read More

At that moment, gross national happiness rises by leaps and bounds, with all the almost unimaginable side effects that the reader must imagine for himself.

Since there is no longer a gross national product measured in money, the economy produces only what people need. No one is bothering to increase consumption through advertising, because there is no need for it. This would abruptly reduce consumption and the ecological footprint of all people, especially in the global North, would shrink significantly in the short term. Long-term climate goals would be met immediately. If everyone participates, we can change this world non-violently by 2023 and prevent collapse.

Then the post-capitalists’ plans for a resource-based economy can become a reality. Then there will be no need for growth, because investment in the economy will be free.

From then on, we will no longer measure prosperity in terms of monetary Gross National Product, but in terms of Gross National Happiness.

Let’s give the majority a new paradigm! Freedom from all debt.

We don’t have to do anything more than spread this message worldwide. Everything else will happen on its own.

THE SIMPLE ECONOMY

Who would ever work for free?Read More

Let’s just imagine that all the money was goneRead More

Would we actually notice when the money was gone? Read More

Apart from money, what else prevents utopia?Read More

Revolution without expropriationsRead More

Does this have anything to do with socialism?Read More

THE TRANSITION

The transition – how will the money disappear?Read More

A global debt reliefRead More

What have we learned from the pandemic?Read More

How long will the transition take?Read More

Economy and society without money – how can that work?

Won’t the whole economy collapse when the money goes away?Read More

How will the economy develop?Read More

Market – what if it no longer regulates?Read More

Investments – where do they come from?Read More

Prosperity without growth?Read More

What will become of our society?Read More

What will become of the state?Read More

SummaryRead More

Will we change our behaviour immediately when the money is gone?Read More

Risks of the simple economy

Will we still work at all if we don’t get any money?Read More

Shops – will we take as much as we can carry?Read More

Performance – do we still make an effort without money?Read More

Garbage disposal – who will do the unpleasant work later?Read More

Bank employees – what will happen to the people in the financial and advertising sectorsRead More

The baker – who will still get up at four in the morning?Read More

Progress – will it continue?Read More

Luxury goods – what happens to limited-edition productsRead More

Who gets the house at the lake?Read More

Annex

Work, what is it anyway?Read More

The difference between the sexesRead More

Why do I get more money than I need?Read More

Where does inequality come from anyway?Read More

The Quick revolution in human historyRead More

Why it’s five past twelve and why the clock keeps tickingRead More

Can climate change and economic growth
be reconciled?Read More

What is democracy?Read More

Who came first, the chicken or the egg?Read More

The legal entity that can take any riskRead More

All in one book:

Free download here

Berlin, September 2022, Eberhard Licht   

E-mail: post@letusbe.one

This is my private web page

Das Prinzip des Kapitalismus

Das ist das Prinzip des Kapitalismus.

Das Wachstum erfolgt vollkommen automatisch, kein Mensch kann etwas daran ändern und kein Gesetz kann das verhindern. Unser Wirtschaftssystem wird seit 250 Jahren auf Wachstum getrimmt, es ist so ausgelegt, dass es ständig Wachstum generiert.

Die globale Wirtschaft und das Finanzsystem bilden eine Einheit. Die Wirtschaft muss wachsen, damit die Zinsen für die Kredite erwirtschaftet werden können. Deshalb wächst die Wirtschaft so lange, bis es zum Kollaps kommt.

Es gibt nur eine einzige Möglichkeit, um dies zu verhindern. Man muss das  Wirtschaftssystem vom Finanzsystem entkoppeln. Dann ist kein Wachstum mehr notwendig.

Das klingt zwar sehr ungewohnt aber man muss sich im Klaren darüber sein, dass in der Wirtschaft hauptsächlich Menschen arbeiten. Arbeit ist eine der menschlichen Eigenschaften, die uns von den Tieren unterscheidet (neben dem Verschwinden der Körperbehaarung und dem aufrechten Gang). Genauso wenig, wie wir wieder auf allen vieren krabbeln, werden wir die Eigenschaft „Arbeit“ nicht verlieren, wenn die Wirtschaft vom Finanzsystem abgekoppelt wird.

Da Geld eine immaterielle Größe ist, kann man es generell verschwinden lassen, wenn es in der Wirtschaft nicht mehr gebraucht wird.

Natürlich braucht man einen Grund, um das Geld verschwinden zu lassen. Der Grund ist die globale Beseitigung aller Schulden. Und damit schaffen wir auch Gerechtigkeit zwischen globalem Norden und globalem Süden.

Damit würde auch der Markt verschwinden. Aber brauchen wir den Markt überhaupt noch? Vor 50 Jahren war der Markt unverzichtbar aber heute können wir in Echtzeit produzieren. Wir können das Verkaufsregal über das Internet direkt mit der Fabrik verbinden.

Da wir heute mehr produzieren, als verbraucht wird, ist der Markt auch für eine Allokation nicht mehr erforderlich. Es geht heute darum, dass die Waren gerecht verteilt werden. Markt und Geld ist hierfür das absolut ungeeignete Mittel.

Voraussetzung für die Realisierung ist, dass alle Menschen diszipliniert sind. Warum sollten sie es nicht sein, es geht schließlich um den Fortbestand unseres Planeten. Und bei der Bewältigung der Pandemie haben wir eine globale Solidarität und Disziplin bewiesen.

Wenn also alle Menschen erst einmal weiter ihren täglichen Job machen, dann ist die Versorgung aller Menschen weltweit gesichert, so wie bisher auch. Auch die Versorgung der Gläubiger ist gesichert, sodass diese bei der Abschaffung der Schulden keinen Nachteil haben.

Aber wenn es kein Geld mehr gibt, dann ändern wir uns augenblicklich. Wir kaufen nicht mehr einfach die Dinge ohne darüber nachzudenken, sondern wir bekommen sie geschenkt. Anstelle der abstrakten Kaufhandlung tritt Dankbarkeit. Wir sind dankbar für die Schätze der Erde und fühlen uns plötzlich verpflichtet, sie zu schonen.

Vom ersten Tag an freuen sich die Menschen. Das ist die ganz natürliche Reaktion, wenn man ein Geschenk bekommt. In diesem Moment steigt das Bruttonationalglück schlagartig, mit all den kaum vorstellbaren Begleiterscheinungen, an die jeder Leser selbst denken muss.

Da es kein Bruttosozialprodukt mehr gibt, das ja mit Geld gemessen wird, produziert die Wirtschaft nur noch das, was die Menschen brauchen. Niemand macht sich mehr die Mühe, den Konsum mit Werbung zu steigern, weil es dafür keinen Bedarf gibt. Daher wird der Konsum schlagartig zurückgehen und der ökologische Fußabdruck aller Menschen, insbesondere im globalen Norden, kurzfristig deutlich abnehmen.

In diesem Moment beginnt es auch, dass sich die Pläne der Postkapitalisten für eine ressourcenbasierte Wirtschaft verwirklichen können. Wachstum muss es dann nicht mehr geben, weil die Investitionen in die Wirtschaft dann ebenfalls gratis sind.

Von diesem Moment an messen wir den Wohlstand nicht mehr mit dem geldbasierten Bruttosozialprodukt sondern mit dem Gross National Happiness.

Wir benötigen ein globales Referendum zur Abschaffung aller Schulden. Bitte helft mit, diese Forderung zu verbreiten. Wenn alle mitmachen, dann können wir im Jahre 2023  diese Welt gewaltlos verändern und den Kollaps verhindern.

FAQ

Gratis download Buch “Die einfache Wirtschaft”

Desvincular la economía del sistema financiero

El término “desacoplamiento” es muy popular entre políticos y economistas. Todo el mundo habla de desacoplar el crecimiento económico y el consumo de la naturaleza, aunque por el momento es difícil imaginar cómo podría funcionar.

También se podría pensar en desacoplar la economía mundial del sistema financiero. Al fin y al cabo, el sistema financiero es la causa del crecimiento económico porque hay que ganar intereses. Tras la disociación, el crecimiento ya no sería necesario.

El requisito previo es que la economía no deje de producir. Pero como en la economía global sólo trabajan personas, esto no sucederá. Esto se debe a que el trabajo es una propiedad que nos distingue de los animales. Esta propiedad no desaparece si se desacoplan los sistemas. Por tanto, se seguirá produciendo lo que la gente necesita a diario. Al fin y al cabo, de eso se trata. Y eso sería mucho menos de lo que se produce hoy para generar crecimiento. Como resultado, los objetivos climáticos a largo plazo se alcanzarían inmediatamente y los recursos naturales se explotarían mucho menos.

Hace cincuenta años, el sistema financiero tenía derecho a existir. Pero hoy se podría producir en tiempo real, es decir, se podría conectar la estantería de venta directamente con la fábrica a través de Internet. Así sólo se produciría lo necesario.

Especialmente en el Norte global, hoy vivimos en la abundancia, por lo que el mercado ya no es necesario como instrumento de asignación. Hoy sería importante que lo que se produce se distribuya equitativamente. El mercado y el dinero son las herramientas más inadecuadas para ello. Lo vemos claramente en la desigualdad cada vez mayor en el mundo.

El sistema financiero no tiene ningún valor material, es una cantidad puramente simbólica con la que se intenta representar el valor de los bienes. Tras desvincularse de la economía, esta cantidad simbólica podría simplemente desaparecer sin afectar negativamente al valor real de los bienes.

Un desencadenante de este proceso podría ser la abolición global de la deuda. En silencio, casi toda la humanidad lo desea. Al fin y al cabo, cada familia de cuatro miembros en España carga con unos ciento veinte mil euros de deuda nacional. El mayor efecto, sin embargo, sería el establecimiento de la justicia entre el Norte global y el Sur global. Bastaría con iniciar un referéndum mundial para abolir todas las deudas. Ni siquiera costaría mucho, probablemente bastaría con el boca a boca.

La abolición de la deuda y la devaluación de todo el dinero encarnan la desvinculación, y ambas, por supuesto, tendrían que tener lugar al mismo tiempo. Esto podría hacerse en el plazo de un año, por lo que es una solución a corto plazo para los mayores problemas globales del cambio climático y la desigualdad.

Creo que “desvincular la economía del sistema financiero” sería una propuesta que podría plantearse a los políticos y debatirse.

FAQ

Descarga gratuita del libro “The simple economy”

Varför frikopplar vi inte finanssystemet från ekonomin helt och hållet?

Termen “frikoppling” är mycket populär bland politiker och ekonomer. Alla talar om att frikoppla den ekonomiska tillväxten från naturkonsumtionen, även om det är svårt att föreställa sig hur detta skulle kunna fungera för närvarande.

Man skulle lika gärna kunna tänka sig att frikoppla den globala ekonomin från det finansiella systemet. När allt kommer omkring är det finansiella systemet orsaken till den ekonomiska tillväxten eftersom räntor måste intjänas. Efter en frikoppling skulle tillväxt därför inte längre vara nödvändig.

Förutsättningen är att ekonomin inte slutar producera. Men eftersom det bara är människor som arbetar i den globala ekonomin kommer detta inte att ske. Detta beror på att arbete är en egenskap som skiljer oss från djur. Denna egenskap försvinner inte om man frikopplar systemen. Så det som människor behöver dagligen kommer att fortsätta att produceras. Det är trots allt vad allt handlar om. Och det skulle vara mycket mindre än vad som produceras i dag för att skapa tillväxt. Detta skulle leda till att de långsiktiga klimatmålen uppnås omedelbart och att naturresurserna exploateras i mycket mindre utsträckning.

För femtio år sedan hade det finansiella systemet rätt att existera. Men i dag kan man producera i realtid, dvs. man kan koppla försäljningshyllan direkt till fabriken via Internet. På så sätt skulle man verkligen bara producera det som behövs.

Särskilt i det globala Norden lever vi i dag i överflöd, varför marknaden inte längre är nödvändig som fördelningsinstrument. I dag skulle det vara viktigt att det som produceras fördelas rättvist. Marknaden och pengar är de mest olämpliga verktygen för detta. Vi ser detta tydligt i den ständigt ökande ojämlikheten i världen.

Det finansiella systemet har inget materiellt värde alls, det är en rent symbolisk storhet med vilken man försöker representera varors värde. Efter att ha frikopplat sig från ekonomin skulle denna symboliska kvantitet helt enkelt kunna försvinna utan att påverka varornas verkliga värde negativt.

En utlösande faktor för denna process skulle kunna vara ett globalt avskaffande av skulderna. I tysthet önskar nästan hela mänskligheten detta. En familj med fyra personer i Sverige har redan en statsskuld på över 50 000 euro. Den största effekten skulle dock vara att skapa rättvisa mellan det globala nord och det globala syd. Man skulle bara behöva ta initiativ till en global folkomröstning för att avskaffa alla skulder. Detta skulle inte ens kosta mycket, muntlig information skulle förmodligen räcka.

Avskaffandet av skulderna och devalveringen av alla pengar förkroppsligar frikopplingen, och båda skulle naturligtvis behöva äga rum samtidigt. Detta skulle kunna göras inom ett år, så det är en kortsiktig lösning på de största globala problemen med klimatförändringar och ojämlikhet.

Jag tror att “frikoppling av ekonomin från det finansiella systemet” skulle vara ett förslag som skulle kunna läggas fram för politikerna och diskuteras.

FAQ

Gratis nedladdning av boken “The simple economy”

Decoupling the economy from the financial system

The term “decoupling” is extremely popular among politicians and economists. Everyone is talking about decoupling economic growth and nature consumption, although it is hard to imagine how this could work at the moment.

One could just as well think about decoupling the global economy from the financial system. After all, the financial system is the cause of economic growth because interest has to be earned. After decoupling, growth would therefore no longer be necessary.

The prerequisite is that the economy does not stop producing. But since only people work in the global economy, this will not happen. This is because work is a property that distinguishes us from animals. This property does not disappear if you decouple the systems. So what people need on a daily basis will continue to be produced. That is what it is all about, after all. And that would be much less than what is produced today to generate growth. As a result, the long-term climate goals would be achieved immediately and natural resources would be exploited much less.

Fifty years ago, the financial system had a right to exist. But today you could produce in real time, i.e. you could link the sales shelf directly to the factory via the internet. This would really only produce what is needed.

Especially in the global North, we live in abundance today, which is why the market is no longer necessary as an allocation instrument. Today, it would be important that what is produced is distributed fairly. The market and money are the most unsuitable tools for this. We see this clearly in the ever-widening inequality in the world.

The financial system has no material value whatsoever, it is a purely symbolic quantity with which one tries to represent the value of goods. After decoupling from the economy, this symbolic quantity could simply disappear without negatively affecting the real value of goods.

One trigger for this process could be the global abolition of debt. In silence, almost all of humanity wishes for this. After all, every family of four in Germany carries around one hundred and twenty thousand euros in national debt. The greatest effect, however, would be the establishment of justice between the global North and the global South. One would only have to initiate a global referendum to abolish all debts. This would not even cost much, word of mouth would probably be enough.

The abolition of debt and the devaluation of all money embody decoupling, and both would of course have to take place at the same time. This could be done within a year, so it is a short-term solution to the biggest global problems of climate change and inequality.

I think “decoupling the economy from the financial system” would be a proposal that could be put to politicians and discussed.

FAQ

Free download the book “The simple economy”

Entkoppelung von Wirtschaft und Finanzsystem

Der Begriff „Entkoppelung“ ist überaus beliebt bei Politikern und Ökonomen. Die Entkoppelung von Wirtschaftswachstum und Naturverbrauch ist ja in aller Munde, obwohl es momentan kaum vorstellbar ist, wie das funktionieren soll.

Genauso gut könnte man doch auch darüber nachdenken, die globale Wirtschaft vom Finanzsystem abzukoppeln. Das Finanzsystem ist ja die Ursache für das Wirtschaftswachstum, weil die Zinsen erwirtschaftet werden müssen. Nach dem Entkoppeln wäre deshalb kein Wachstum mehr erforderlich.

Voraussetzung ist, dass die Wirtschaft nicht aufhört, zu produzieren. Da aber in der globalen Wirtschaft ausschließlich Menschen arbeiten, wird dies nicht passieren. Denn Arbeit ist eine Eigenschaft, die uns von den Tieren unterscheidet. Diese Eigenschaft verschwindet nicht, wenn man die Systeme entkoppelt. Also wird weiterhin das produziert werden, was die Menschen täglich benötigen. Darum geht es ja schließlich. Und das wäre viel weniger als das, was heute produziert wird, um Wachstum zu generieren.

Vor fünfzig Jahren noch hatte das Finanzsystem seine Existenzberechtigung. Aber heute könnte man in Echtzeit produzieren, d.h. man könnte das Verkaufsregal über das Internet direkt mit der Fabrik verknüpfen. Dadurch würde wirklich nur das produziert werden, was benötigt wird.

Vor allem im globalen Norden leben wir heute im Überfluss, deshalb ist auch der Markt als Allokationsinstrument nicht mehr erforderlich. Heute käme es darauf an, dass das, was produziert wird, gerecht verteilt wird. Markt und Geld sind hierfür die absolut ungeeignetsten Werkzeuge. Wir sehen das deutlich an der sich immer weiter vergrößernden Ungleichheit auf der Welt.

Das Finanzsystem verfügt über keinerlei materiellen Wert, es ist eine rein symbolische Größe, mit der man versucht, den Wert von Gütern darzustellen. Nach der Entkopplung von der Wirtschaft könnte man diese symbolische Größe einfach verschwinden lassen, ohne dass es den wirklichen Wert der Güter negativ beeinflussen würde.

Ein Auslöser für diesen Prozess könnte die globale Abschaffung der Schulden sein. Im Stillen wünscht sich das fast die gesamte Menschheit. Schließlich trägt jede vierköpfige Familie in Deutschland ungefähr einhunderzwanzigtausend Euro Staatsschulden mit sich herum. Der größte Effekt aber wäre die Herstellung von Gerechtigkeit zwischen globalem Norden und globalem Süden. Man müsste nur ein globales Referendum zur Abschaffung aller Schulden initiieren. Das würde nicht einmal viel kosten, da würde Mundpropaganda wahrscheinlich schon ausreichen.

Die Abschaffung der Schulden und Entwertung allen Geldes verkörpern die Entkoppelung und beides müsste natürlich zweckmäßigerweise gleichzeitig erfolgen. Dies könnte innerhalb eines Jahres geschehen, sodass es sich um eine kurzfristige Lösung der größten globalen Probleme Klimawandel und Ungleichheit handelt.

Ich denke, die „Entkoppelung von Wirtschaft und Finanzsystem“ wäre ein Vorschlag, den man Politikern vorlegen und über den man durchaus diskutieren könnte.

FAQ

Gratis download Buch “Die einfache Wirtschaft”

Zaubertrick zum Abschaffen des Geldes

Das Geld ist hauptsächlich ein Werkzeug der Wirtschaft. Wir müssen nur an die Aktien denken. Und die Wirtschaft hat sich in den letzten 200 Jahren so perfektioniert, dass es nicht möglich sein wird, ihr vorzuschreiben, wie mit dem Geld umzugehen ist. Viel einfacher ist es, das Geld ganz und gar abzuschaffen.

Aber hat überhaupt jemand Interesse daran, sich dieses Werkzeug der unbegrenzten Möglichkeiten wegnehmen zu lassen? Es sei denn, er hätte einen Vorteil dadurch.

Jemand hat sich kürzlich ein kleines Haus gekauft und einen Kredit von 600.000 Euro dafür aufgenommen. Momentan macht es ihm nicht viel Mühe, diesen Kredit zu tilgen aber es ist schon unangenehm, immer mit der Angst zu leben, dass ihn die Bank jederzeit vor die Türe setzen kann. Man weiß ja auch nicht, wie sich die Zinsen entwickeln.

Wäre es nicht für die meisten Menschen ein ungeheure Erleichterung, wenn ihre Schulden einfach verschwinden würden? Man denke auch an die hoch verschuldeten Länder des globalen Südens.

Allerdings müsste man zu einem Mittel der Magie greifen, denn würde ein Gläubiger einfach so auf sein Geld verzichten?
Es gibt jedoch ein Zauberkunststück, aber wie beim wirklichen Zaubern ist dieser Trick so schwer zu durchschauen, dass das nur ganz wenigen Menschen gelingt.

Ich will diesen Trick verraten. Bei einem Kredit lebt ja der Gläubiger von den Zinsen, die er bekommt. Damit bestreitet er zunächst seinen Lebensunterhalt. Natürlich spekuliert er auch mit dem Geld, das übrigbleibt, aber lassen wir uns nur auf die Lebenshaltung konzentrieren. Um gut leben zu können braucht man keine Milliarden. Man sagt, dass bei den meisten Menschen maximal 70.000 Euro jährlich ausreichen würden, um ein gutes Leben zu führen. Damit bestreitet man die Ausgaben für das Haus oder die Wohnung, das Auto, Nahrungsmittel und Kleidung, geht alle paar Tage aus und unterstützt seine Kinder.

Und damit kommen wir zum Zaubertrick. Allerdings funktioniert der nur, wenn der größte Teil der Menschheit diszipliniert und solidarisch wäre. Aber haben wir nicht während des ersten Lockdowns deutlich bewiesen, dass wir das sind?
Es sollte also möglich sein, dass die Menschen abends ihren täglichen Bedarf kostenlos im Supermarkt mitnehmen und dafür am nächsten Tag wieder arbeiten gehen, ohne Geld zu bekommen. Eigentlich sollte uns überhaupt nichts daran hindern. Wenn wir davon ausgehen, dass dies eine dauerhafte Situation ist, besteht kein Anlass dafür, aus den Geschäften mehr mitzunehmen, als man wirklich braucht.

Kommen wir nun zum Gläubiger, der den Kredit ausgegeben hat. Auch der bekommt selbstverständlich kostenlos die Waren des täglichen Bedarfs und alles was er zum Leben benötigt. Würde er sich also die Mühe machen, seine Zinsen und die Tilgung einzutreiben, wenn er diese überhaupt nicht mehr braucht, um sich etwas dafür zu kaufen? Es würde ihn also rein theoretisch überhaupt nicht weiter stören, wenn die Schulden verschwinden.

Und das ist der ganze Zaubertrick. Wenn wir gemeinsam mit den Schulden alles Geld abschaffen, passiert überhaupt nichts Schlimmes. Man würde es kaum bemerken, wenn nicht allmählich Neid und Gier verschwinden würden und sich eine Gesellschaft entwickelt, in deren Mittelpunkt die Erde steht. Nicht nur in alternativ lebenden Gemeinschaften, sondern weltweit.

Solange wir die Güter der Erde kaufen, haben wir keinen Grund dafür, uns zu bedanken. Nur für Geschenke bedankt man sich. Aber wenn wir die Schätze der Erde geschenkt bekommen, dann fühlen wir uns auch dazu verpflichtet, etwas zurückzugeben.

Um diese Idee zu verwirklichen braucht es keine Revolution. Es müsste nur diese Idee verbreitet werden, bis alle Menschen davon wissen und ein globales Referendum zu Abschaffung aller Schulden und des Geldes initiiert wird. Mehr ist nicht nötig.

Das könnte bereits im nächsten Jahr passieren.

Die ganzen Einzelheiten findet ihr hier: https://letusbe.one/d/

MAGIC TRICK TO ABOLISH MONEY

Money is mainly a tool of the economy. We only have to think of the stock trading. And the economy has perfected itself so much in the last 200 years that it will not be possible to dictate to it how to deal with money. It is much easier to abolish money altogether.

But is anyone interested in having this tool of unlimited possibilities taken away from them? Unless he would gain an advantage from it.
Someone recently bought a small house and took out a loan of 600,000 euros for it. At the moment, he doesn’t have much trouble paying off this loan, but it’s unpleasant to always live with the fear that the bank can kick him out at any time. You don’t know how interest rates will develop too.

Wouldn’t it be a tremendous relief for most people if their debts simply disappeared? Think also of the highly indebted countries of the global South.

However, one would have to resort to a means of magic, because would a creditor just give up his money like that?
There is, however, a magic trick, but as with real magic, this trick is so difficult to see through that only very few people succeed can do it.

I want to reveal this trick. With a loan, the creditor lives off the interest he receives. He initially uses this to cover his living expenses. Of course, he also speculates with the money that remains, but let’s just focus on living. You don’t need billions to live well. It is said that for most people a maximum of 70,000 euros a year would be enough to live a good life. With that, you cover the expenses for your house or flat, your car, food and clothing, go out every few days and support your children.

And that brings us to the magic trick. However, it would only work if the majority of humanity were disciplined and united. But didn’t we clearly prove during the first lockdown that we are?

So it should be possible for people to get their daily needs from the supermarket for free in the evening and go back to work the next day in exchange without getting any money. Actually, there should be nothing stopping us at all. If we assume that this is a permanent situation, there is no reason to take more from the shops than one really needs.

Let us now turn to the creditor who has issued the credit. He too, of course, gets the goods of daily use and everything he needs to live free of charge. So would he bother to collect his interest and the repayment if he no longer needed them at all in order to buy something with them? So, theoretically, it would not bother him at all if the debt disappeared.

And that is the whole magic trick. If we abolish all money together with debt, nothing bad happens at all. You would hardly notice it if envy and greed didn’t gradually disappear and a society centred on the earth developed. Not only in alternative living communities, but worldwide.

As long as we buy the goods of the earth, we have no reason to give thanks. We only give thanks for gifts. But when we receive the treasures of the earth as a gift, we also feel obliged to give something back.

No revolution is needed to realise this idea. It would only need to spread this idea until all people know about it and a global referendum is initiated to abolish all debt and money. That is all that is needed.

That could happen as early as next year.

You can find all the details here: https://letusbe.one

Remarks on the book Beyond Money – A Postcapitalist Strategy by Anitra Nelson

Property
Has anyone ever tried to define property on the basis of and within a moneyless/exchange logic-free society? There is a tacit assumption that property is bad because it can be used to make money or to exclude others from using it. But what happens to property in a money-free society? Money-free means that there is no material gain. Many activists probably don’t realise this, just as they don’t realise that in a money-free society you don’t need profit because you get everything you need as a gift.

The abolition of property is unfortunately the sticking point for the establishment of the exchange logic-free society. You can’t abolish property because then new contradictions arise. What about “my bicycle”? So there are two decisive reasons against abolishing property: “injustice” of the process of expropriation and the impossibility of drawing the line for property, which is purely personal. In the ecotat chapter you write: “Other households are collectives of singles and couples, whose members each have a private space but all share living, dining, kitchen and laundry spaces.” How is private space defined? In the chapter “exchange values of private property are reproduced by society” you describe these relations well but with the disappearance of money these conditions no longer apply. In the conclusions you write: “The conclusion is clear: we need to do away with money, not simply capital”. But capital automatically disappears with money!

In “Ending money as capital” you quote Aristotle. It is quite simple. As long as I don’t get everything as a gift but have to buy it, I will do everything to earn money with my property. But this would mean unnecessary effort for me if I get everything as a gift. My property becomes useless!

Debts
On the opposite side of debt is credit. The lender has an interest in the debt and interest being repaid so that he can use that money to buy something else. But if he gets everything as a gift, then he no longer has an interest in credit and debt. This situation occurs the moment the money disappears.

I was born in 1955 in the GDR, the GDR and socialism in Eastern Europe were just ten years old. I didn’t consciously experience socialism until I was maybe 15, but we also dealt with the history of the GDR at school. The idea and the beginning were good, I think. The leadership wanted to realise an alternative to capitalism, without unnecessary consumption and with justice between people (there was no unemployment and no homeless people, for example). Today, this is criticised by all politicians and people talk about failure just because the shelves in the shops were not as full as in the West and not everyone could buy a car. I think that is very unfair to these originally good ideas. But we were under the influence of the western media, saw the advertisements on TV and in the seventies the leadership decided to also give the people the “standard of living” like in the west. Of course, this is impossible if there is no competition and therefore important things had to be neglected, such as environmental protection. To make it clear once again, I only defend the original idea of the GDR, not what was made of it.

When I finished my studies, I started working in a research institute in the construction industry. We were developing moisture meters for building materials. These devices had various shortcomings and I had some ideas on how to eliminate these shortcomings. But my superiors preferred to have their peace and suppressed my suggestions. It is a symptom of money that one makes a career for the sake of money. This is the case in all social systems that are based on money. One then often reaches a stage where one is incompetent. In a money-less society, the level of competence will sort itself out because there is no other reason to make a career. We certainly understand each other when I say that career is then something quite different. It is then rather different levels of wisdom.

In socialist society, money is also a risk factor. Small farmers, for example, bought bread to feed their animals because bread was subsidised and was cheaper than grain. In our research institute, money was planned. We got the money whether we did anything for it or not. That led people to make a comfortable life for themselves, because they were paid for it.

I didn’t do my doctorate on private property, but I lived for 35 years in a state determined by national property – a society without private property. I know the run-down houses that no one felt responsible for. That’s why I have a different opinion towards property and I would like people to discuss it in post-capitalist circles as well.

On freedom and democracy
For many people, freedom is a liberation from fears. Democracy is a tool to free oneself from these fears. One feature of capitalism is people’s fear of losing their jobs. If they lose their jobs, they lose their security and livelihood. Simply put, people are afraid of starving. This is a very personal fear, much stronger than the fear of climate collapse. That is why the great masses will always vote for the party that promises them jobs. And the fact that this promise is linked to growth, production of greenhouse gases and consumption of resources is accepted by these people without thinking about it.

Yenomon: Commoning
These landscapes that you write about will certainly come into being, I am quite sure of that. But there will also be other landscapes that you cannot imagine at all, but the important thing is that they are based on the fact that the gifts of the earth do not have a material value, that you can simply buy them, but that they are given to you as a gift and you feel obliged to give something back in return.

You write: “Yet most alternative ways of living, including alternative technologies, are challenged and marginalised by capitalist forces in political, social, cultural and economic ways – to such an extent that such practices constitute acts of resistance”. They are not challenged and marginalised, rather they simply cannot prevail in competition.

The only aim of capitalist technology is to generate growth. Marketing takes precedence over higher use value.

General remarks

On the market
Actually, there could also be some “market” in the moneyless society. Today there is also competition within the civil society. Non-commercial sports competitions or choir competitions are such things (I am a passionate choir singer).

You often write “the capitalist” and one gets the impression that it is a human-driven system. Have you ever realised that almost all “workers” have an employment contract with an institution? It is an institution that directs the destiny. Even CEO’s are employed by these institutions. On page 38 you write: “In this monetary world, not only is there no driver but also no driver’s seat.” That clearly characterises this situation.

I also sometimes try to talk to representatives of the church. When I tell them that we could realise the Kingdom of God, the Kingdom of Heaven in the short term, they say that we humans will never experience it in this world. I feel similarly when I talk to someone from the spectrum of post-capitalism.

But it would be really simple. Everyone is in debt and has an interest in getting rid of their debt. If we manage to convince everyone to call for a global referendum to abolish all debts and at the same time abolish all money, then we will have eliminated the problem because the creditor will no longer have an interest in his yield because he will be given everything he needs as a gift.

Die Risikofaktoren unserer Gesellschaft

Unsere Risikofaktoren sind nicht Rauchen und Alkohol, unsere Risikofaktoren sind CO2-Ausstoß und Ressourcenverschwendung. Beides wird durch die Produktion und den Transport von Konsumgütern verursacht.
Was wäre, wenn die Wirtschaft augenblicklich mit aller Werbung und mit Rabattaktionen stoppt und sich stattdessen darauf konzentriert, die Produkte langlebig und wirklich recyclingfähig zu machen? Wahrscheinlich würde sich der ökologische Fußabdruck um ein Drittel oder vielleicht sogar auf die Hälfte reduzieren und Klimawandel und Kriege um Ressourcen wären Geschichte.

Was hindert die Wirtschaft daran? Es ist die Angst der Menschen um ihre Arbeitsplätze. Die Angst davor, nicht mehr genug Geld zu verdienen, um leben zu können. Ein scheinbar unlösbarer Widerspruch. Entweder wir richten die Erde zugrunde oder wir verhungern.

Aber ich frage mich, warum wir verhungern sollen. Es wird doch genug Essen und genug Kleidung produziert und es gibt ausreichend Wohnraum. Die beworbenen Konsumgüter wie neue Fernseher, neue Autos, Luxusreisen oder Bitcoins haben mit unseren täglichen Bedürfnissen eigentlich überhaupt nichts zu tun.
Es gibt genug von allem Lebensnotwendigen, trotzdem haben wir Angst.
Wir haben Angst vor etwas, das es nicht gibt. Angst vor einem Gespenst. Warum sorgen wir nicht dafür, dass die lebensnotwendigen Dinge so verteilt werden, dass jeder etwas bekommt? Wir bereiten die Besiedelung des Mondes und des Mars vor (unsere schöne Erde ist mir tausendmal lieber) aber wir schaffen es nicht, dass jeder Mensch das Lebensnotwendige bekommt, das im Überfluss da ist. Gibt es nicht etwas anderes als das Geld, welches man sich mit der Produktion überflüssigen Wohlstandsmülls verdienen muss? Sind wir nicht intelligent genug, um in Freiheit zu organisieren, dass jeder bekommt, was er braucht?
Vielleicht findet man hier die Antwort: https://letusbe.one/d/