Deutsche Version English version
¿Cómo ha empezado el año 2024? Arcas estatales vacías a pesar del aumento de la superriqueza, rearme, inundaciones a una escala sin precedentes. Todas estas cosas están relacionadas de alguna manera.
Por desgracia, los políticos no abordan la causa y la ocultan. El mercado, esta simbiosis de sistema económico y financiero, es el culpable. Esta simbiosis nos ha llevado a la prosperidad durante los últimos 250 años, pero ahora hay que acabar con ella porque existe el riesgo de colapso si seguimos funcionando así. Durante 50 años, políticos y economistas han buscado alternativas al crecimiento infinito, pero sabemos que no es posible intervenir en este sistema. Tenemos pruebas suficientes de ello, porque no hay indicios de que vaya a amainar.
El cambio climático es el mejor ejemplo para explicar la contradicción real. El calentamiento de los océanos, que provoca cada vez más precipitaciones, se debe a que el contenido de dióxido de carbono de la atmósfera aumenta año tras año como consecuencia de las emisiones, sobre todo de la industria y el transporte.
En realidad, deberíamos poner fin a estas emisiones de inmediato, es decir, reducir la economía a tal vez un 70% lo antes posible. Los seres humanos lo soportaríamos sin problemas, nuestro nivel de vida retrocedería hasta el nivel de 1980 quizás, pero al fin y al cabo entonces ya teníamos una sensación de prosperidad. Por supuesto, conservaríamos todos los logros técnicos, como Internet o la navegación por satélite.
En este caso, sin embargo, el sistema financiero entraría en pánico, como lo hace en cada ocasión mucho menor. El sistema financiero presta a la economía y espera que esos préstamos se cumplan. Si el crecimiento económico se ralentizara, la economía ya no podría cumplir íntegramente estos servicios financieros.
El sistema financiero dejaría de proporcionar fondos a la economía y se produciría una crisis económica de proporciones inimaginables. Por supuesto, los políticos quieren evitar esto a toda costa, y por eso seguimos impertérritos en el intento de mantener el crecimiento. El problema es, por supuesto, que también percibiríamos como un sacrificio de la prosperidad el hecho de tener que reducir nuestro consumo.
En realidad, la economía está para producir lo que los seres humanos necesitamos. Si necesitamos mucho porque ha nacido mucha gente, entonces se produce más y si nos damos cuenta de que tenemos que limitarnos para preservar nuestro planeta, entonces simplemente produciríamos menos. Este sería el caso ideal.
Mis pensamientos van en la siguiente dirección: todo lo que necesitamos los seres humanos, las materias primas y la energía necesaria en la economía, son en realidad regalos originarios de la tierra y del sol. Cuando sacamos agua del pozo, no tenemos que pagar a la tierra por ella. Lo mismo ocurre con el carbón, el mineral o el grano.Read More
Imaginemos que todas las personas también trabajaran voluntariamente. Entonces todos los bienes producidos podrían simplemente regalarse. Entonces no habría necesidad la economía de crecer, cada uno tomaría sólo lo que necesita para llevar una vida feliz y satisfechaRead More Como a nadie le interesa regalar más de lo que necesita, no habría publicidad, ni campañas de descuentos, ni obsolescencia programada. Nadie quedaría excluido.Un ejemplo que ha funcionado así durante muchos años son las cocinas populares, las “cocinas para todos” o “Küfas”, donde las “materias primas” proceden gratuitamente de los contenedores de los supermercadosRead More
Los voluntarios preparan la comida, que luego simplemente se distribuye. Los que sólo toman un poco porque no tienen mucha hambre no perciben esto como privación o discriminación. Si, por el contrario, la comida se repartiera a un precio fijo, como es habitual en la economía actual, todo el mundo insistiría en recibir la cantidad adecuada. Esa es la diferencia fundamental. Si se necesitan pocos alimentos, la gente simplemente cocina menos.Si todos en el mundo trabajáramos voluntariamente, recibiríamos los productos en el supermercado como un regalo y, a cambio, devolveríamos nuestro trabajo a otras personas al día siguiente. La propiedad de todas las personas no tendría que tocarse en absoluto, por lo que sería una revolución completamente pacífica.
Lo más importante es que no habría que intervenir en el sistema de mercado descrito, el cambio vendría de fuera, por así decirlo. El resultado sería que el sistema financiero ya no sería necesario y podría simplemente disolverse, ya que no crea ningún valor material. Los bienes inmobiliarios liberados contribuirían a paliar la escasez de viviendas y los empleados pasarían a la economía, de modo que probablemente bastaría con una semana de dos o tres días.
Para poner en práctica este programa, simplemente habría que preguntar a todo el mundo: “¿Estás dispuesto a trabajar voluntariamente si te dan gratis todo lo que necesitas para vivir contento y feliz?”.
Dado que ya se dan todos los requisitos previos y no serían necesarios otros preparativos, este principio podría aplicarse realmente en cualquier momento. Incluso sería posible este año.
Lo que urge ahora es difundir esta idea y empezar a debatirla.
This is my private website.
Eberhard Licht
Mailto: post@LetUsBe.One