Archiv der Kategorie: B

Why?

A. All major economic crises were caused by money

Economic economists are gamblers. They openly admit that if they try to manipulate the market they don’t know what will happen.

Their stakes are not theirs, they gamble with the money we all have to earn again later. Their stake is currently more than a trillion euros.

The better or worse of billions of people depends on their gambling. That will only stop when there is no more money.

B. Because there is need, just because people have no money although there is enough of everything

When something is scarce, money can be used to ensure that it is distributed fairly. In a situation of abundance, using money to prevent people from accessing essentials is illogically and unworthy.

An unimaginable amount of money is currently being made available to help people who are in need due to the Corona crisis.

But this is not about the areas that provide the goods to supply these people. These areas also work without assistance. Enough food, enough clothing, enough energy is produced. There is also enough living space. It’s just that the people who lose their jobs suddenly can’t pay for all of this anymore.

So why all this help when there is enough. We would just have to abolish money, then everyone would have access to the goods, even without the great efforts of politics.

C. Because a climate catastrophe threatens if something does not change quickly

For fifty years, experts from various disciplines from the Club of Rome have warned that the earth will be threatened if consumption continues to grow. However, consumption has not slowed down but has even increased threefold since then. People didn’t get any happier.

In the meantime, the forests are burning, the poles and glaciers are melting, the seas are polluted with plastic. But politicians shout “alarm” when growth slows.

The “invisible hand of the market” always finds a way to increase the consumption that the market needs to survive. Cosmetic changes in today’s economic system will not change anything because the market always finds a gap in order to be able to continue as before. We have to take the tool of the invisible hand, namely the money.

D. Because the gap between rich and poor is widening

This is a well known and accepted fact. This is mainly because our economics today is based on a teaching from the 18th century. From a time long before the French Revolution. With this teaching one tried to make the life of the people from the lower social class more bearable, despite the lack of everything. Because these principles of Adam Smith’s teaching are still applied in politics and business today, even though we live in abundance, there is this grotesque financial imbalance in the world. Adam Smith could not have imagined any limits to growth, let alone climate change.

When there is no more money, there is no longer any „rich“ or „poor“.

E. Because the evaluation of our “Time” is very contradictory

Why is the time you spend with your children much less financially valuable than the time someone sits at the computer speculating with money? The former is worthless and the latter is often rewarded with millions. Why is there any difference between getting paid for work and doing it voluntarily? Isn’t it much more important that the job gets done than that it gets paid? Only when the money is gone will we really be free.

Democracy          How?         What will happen?     The third alternative

 

How ?

With a currency devaluation. All debts in the world are paid off at once.
This is the incentive.

At the moment, an unimaginable amount of money is being printed around the world to support the economy. In such situations there is always a risk of inflation. We must not wait until chaos breaks out, as we did with earlier inflations, but rather anticipate it with targeted currency devaluation.

How often have people already lost their savings without having any advantage. As a result of market-induced currency crises, or worse, when savings are taken by war.

Almost all countries in the world are in debt. It goes without saying that all citizens of these countries are therefore indebted, whether we want to admit it or not. The average European debt averages € 25,000, although there are big differences. That is as much as the average amount of savings of at least half of all residents. This fact can probably be generalized for all industrialized nations. Should the banks demand their money back, all citizens would have to pay. In the non-industrialized nations, people’s financial conditions are likely to be even worse.

In the event of a democratic vote on the abolition of money, an approval could be expected with certainty.

Most people save money not for their own sake but to make provisions for the future. In a voluntary society you don’t have to make provisions for the future, as you are naturally provided for until the end of your life. Similar to the social network in the solidarity community. You don’t have to pay 100,000 euros for an surgical intervention because everyone contributes to it. In the voluntary society this affects all areas of life. So it doesn’t matter if the savings are gone.

In the new society you no longer need savings because we care for one another. Our great-grandchildren will laugh at our efforts to put money aside for rainy days.

The financially better off and the banks have invested their money. Since there are no expropriations, this property will not be touched. So nobody would really be disadvantaged.

The next step

The next step is to set a deadline on which all money in the world will be devalued to zero.

At the same time, all people are called upon not to change their behavior with regard to work and leisure. Advertising must be avoided so that unnecessary needs are not awakened in this previous period, which do not exist.

Politicians are no longer allowed to argue: “Keep it up, just a little different” but: “We have to be completely different from now on!” This is also an opportunity for them to make a new profile and to get out of the “uniformity” of politics. This would also stop currents that are looking for variety by drifting to the right.

The idea of ​​fraternal togetherness also corresponds perfectly to the teaching of Christianity, to which a quarter of humanity adheres. Pope Francis is an ardent advocate of this idea. As long as every service is paid for, there can be no unrestricted fraternal togetherness.

The property does not have to be touched because you can no longer make a profit with it. On the contrary. Property obliges to handle it with care.

Why?         Democracy         What will happen?     The third alternative

Wie ?

Mit einer Geldentwertung. Alle Schulden der Welt werden mit einem Male getilgt.
Dies ist der Anreiz.

Im Moment wird weltweit unvorstellbar viel Geld gedruckt, um die Wirtschaft zu unterstützen. In solchen Situationen besteht immer die Gefahr, dass es zu einer Inflation kommt. Wir dürfen nicht warten, bis wie bei früheren Inflationen ein Chaos ausbricht, sondern dem mit einer gezielten Geldentwertung zuvorkommen.

Wie oft haben die Menschen schon ihr Erspartes verloren ohne auch nur irgend einen Vorteil zu haben. Infolge von vom Markt verursachten Währungskrisen oder noch schlimmer, durch Krieg.

Nahezu alle Länder der Welt sind verschuldet. Selbstverständlich sind somit auch alle Bürger dieser Länder verschuldet, ob wir das wahrhaben wollen oder nicht. Die Schuld eines jeden Deutschen beläuft sich ungefähr auf 25.000 Euro. Das ist so viel wie die durchschnittliche Höhe der Spareinlagen von mindestens der Hälfte aller Deutschen. Diese Tatsache kann man wahrscheinlich für alle Industrienationen verallgemeinern. Sollten die Banken ihr Geld zurückfordern, müssten alle Bürger zahlen. In den Nicht-Industrienationen sind die finanziellen Bedingungen der Menschen wahrscheinlich noch ungünstiger.

Die meisten Menschen sparen Geld nicht zum Selbstzweck sondern um für die Zukunft vorzusorgen. In einer Gesellschaft auf Freiwilligkeit muss man nicht für die Zukunft vorsorgen, da man naturgemäß bis an sein Lebensende versorgt ist. Ähnlich wie beim sozialen Netz in der Solidargemeinschaft. Man muss nicht 100.000 Euro für eine Operation hinlegen da alle dazu beitragen. In der Gesellschaft auf Freiwilligkeit betrifft das allerdings alle Bereiche des Lebens. Es ist deshalb nicht schlimm, wenn das Ersparte weg ist.

Wie oft haben die Menschen schon ihr Erspartes verloren ohne auch nur irgend einen Vorteil zu haben. Infolge von vom Markt verursachten Währungskrisen oder noch schlimmer, durch Krieg.

In der neuen Gesellschaft braucht man kein Erspartes mehr, weil wir füreinander sorgen. Unsere Urenkel werden über unsere Bemühungen lachen, Geld auf die hohe Kante gelegt zu haben.

Die finanziell Bessergestellten und auch die Banken haben ihr Geld angelegt. Da es keine Enteignungen gibt, wird dieses Vermögen nicht angetastet. Niemand würde also wirklich benachteiligt.

Bei einer weltweiten demokratischen Abstimmung über die Abschaffung des Geldes wäre mit Sicherheit mit einer Zustimmung zu rechnen.

Im nächsten Schritt wird ein Stichtag festgelegt, an dem alles Geld der Welt auf null entwertet wird.

Gleichzeitig werden alle Menschen dazu aufgerufen, ihr Verhalten bezüglich Arbeit und Freizeit nicht zu ändern. Werbung muss vermieden werden damit in dieser Vorperiode nicht unnötige Bedürfnisse geweckt werden, die naturgemäß nicht vorhanden sind.

Politiker dürfen nicht mehr argumentieren: „Weiter so, nur ein bisschen anders“ sondern: „Wir müssen ab jetzt ganz anders!“ Das ist auch eine Möglichkeit für diese, um sich neu zu profilieren und um aus dem „Einheitsbrei“ der Politik herauszukommen. Damit würde man auch Strömungen aufhalten, die durch Drift nach rechts nach Abwechslung suchen.

Die Idee des geschwisterlichen Miteinanders entspricht auch vollkommen der Lehre des Christentums, dem immerhin ein Viertel der Menschheit anhängt. Papst Franziskus ist ein glühender Verfechter dieser Idee. Solange jede Leistung bezahlt wird, kann kein uneingeschränktes geschwisterliches Miteinander zustande kommen.

Da sich nichts an den Eigentumsverhältnissen ändert, wird es keine wirklich Benachteiligten geben, niemand muss Angst haben. Niemand muss beim Übergang in diese geldlose Gesellschaft enteignet werden. Eigentum, das man nicht braucht, wird irgendwann von alleine abgegeben. Eigentümer großer Landflächen oder vieler Mietobjekte bleiben trotzdem Eigentümer dieser Immobilien. Aber sie sind kein Wertgegenstand mehr sondern werden allmählich zu einer Last, von der sie sich wahrscheinlich trennen werden. Sie würden nur so viel Land oder Wohnraum behalten, wie sie selbst bewirtschaften können.

Das Eigentum muss nicht angetastet werden, da man keinen Profit mehr damit machen kann. Im Gegenteil. Eigentum verpflichtet zum sorgsamen Umgang damit.

Warum?            Demokratie             Was wird passieren?     Alternative

Money and climate change

Why?         How?         What will happen?     The third alternative

We live in a market economy. This is what our society calls itself. The market is made up of goods we can buy, factories that make those goods, and money with which to shop. Most people have just enough money available that they can live reasonably well with the goods they have bought.

But 10% of the richest people on earth own most of the factories and money. To manipulate the money they have the banks. The more things are bought, the more money they make with them. That is why they are keen to see as much as possible being sold and bought. They are usually not interested in the consequences, the main thing is that the profit is high enough.

The 10% richest set up schools in which economists are trained. These economists learn at the schools of the rich that one should not interfere in the interests of the market, i.e. in their affairs, and they say that very clearly to politicians too. Yes, they even really scare them.

In reality, however, the richest do what they want with the market. They are currently printing several trillion euros and dollars; they made that decision themselves without asking the politicians. Many politicians also work as advisors for the rich and they are paid so well that the rich always have a lobby to assert their interests more strongly than the citizens. We don’t notice a lot of what they enforce, only sometimes when a motorway is built that is not needed.

We are told that we live in a democracy and that should make us feel good. But democracy unfortunately only means that we can say what we want without being punished for it. Unfortunately, we cannot change anything about the economic situation.

How little influence the policy we have chosen has on the economy can also be seen from the following facts. The SUVs came onto the market in Germany in 2016. That was after 20 UN climate change conferences and a year after the 2015 Paris Agreement. Since 2015 the number of cruise passengers has also increased by 15% and air travel by 17%. No politician in the signatory states has done or been able to do anything about it.

We have to wake up!

Actually, what is produced today would be enough for all people on earth to live well. But if it stayed that way, the rich would no longer be able to increase their money. That is why they let the economists say that it is very bad when the economy stops growing.

But the more the economy grows, the more carbon dioxide is generated and the more natural resources are exploited. And it will be all the more difficult to be able to do something about climate change.

But the market only works as long as there is money. But if there was no more money, people would still be fine, because production doesn’t have to stop. And if everyone would be active for currency devaluation and the abolition of money, there will really soon be no more money. And all that without revolution and very peacefully.

But what would happen to the rich when the money was gone? Well, for the time being, they would go on living just as they did before, nobody is taking their private yachts and private jets away from them and there is enough fuel for refueling. They just might no longer be busy with increase money. In return, they could devote themselves much better to their hobbies and their family. In fact, it would only be beneficial for them.

At some point, when they see how fraternal the people suddenly treat each other and give each other presents, they may even share their property with the others.

Why?         How?         What will happen?     The third alternative

Geld und Klimawandel

Warum?         Wie?         Was wird passieren?     Die dritte Alternative

Wir leben in einer Marktwirtschaft. So bezeichnet sich unsere Gesellschaft. Der Markt besteht aus Waren, die wir kaufen können, aus Fabriken, die diese Waren herstellen und aus Geld, mit dem man einkauft. Die meisten Menschen haben gerade so viel Geld zur Verfügung, dass sie mit den gekauften Waren einigermaßen gut leben können.

Aber 10% der reichsten Menschen der Erde besitzen den größten Teil der Fabriken und des Geldes. Zum Manipulieren des Geldes haben sie die Banken. Je mehr Dinge gekauft werden, umso mehr Geld verdienen sie damit. Deshalb sind sie daran interessiert, dass so viel wie möglich verkauft und gekauft wird. Die Konsequenzen interessieren sie meist nicht, hauptsache der Gewinn ist hoch genug.

Die 10% Reichsten finanzieren Schulen, in denen Wirtschaftsökonomen ausgebildet werden. Diese Ökonomen lernen auf den Schulen der Reichen, dass man sich nicht in die Belange des Marktes, also in deren Angelegenheiten einmischen soll und das sagen sie auch den Politikern sehr deutlich. Ja sie machen ihnen sogar richtig Angst damit.

In Wirklichkeit machen aber die Reichsten mit dem Markt, was sie wollen. Zur Zeit drucken sie mehrere Billionen Euro und Dollar, das haben sie selbst entschieden, ohne die Politiker zu fragen. Viele Politiker arbeiten auch als Berater für die Reichen und sie werden so gut bezahlt, dass die Reichen immer eine Lobby haben um ihre Interessen stärker als die Bürger durchsetzen zu können. Vieles was sie durchsetzen merken wir nicht, nur manchmal, wenn eine Autobahn gebaut wird, die man nicht braucht.

Uns sagt man, wir leben in einer Demokratie und das soll uns ein gutes Gefühl geben. Aber Demokratie bedeutet leider nur, dass wir sagen können was wir wollen, ohne dafür bestraft zu werden. Am wirtschaftlichen Geschehen können wir leider nichts ändern.

Wie wenig Einfluss die von uns gewählte Politik auf die Wirtschaft ausübt sieht man auch an den folgenden Tatsachen. Die SUV kamen in Deutschland 2016 auf den Markt. Das war, nachdem es 20 UN-Klimakonferenzen gab und ein Jahr nach dem Pariser Übereinkommen von 2015. Seit 2015 stieg auch die Anzahl der Kreuzfahrtpassagiere um 15 % und die Flugreisen um 17 %. Kein Politiker der Unterzeichnerstaaten hat etwas dagegen unternommen oder unternehmen können.

Öffnet endlich die Augen!

Eigentlich würde das, was heute produziert wird ausreichen, damit alle Menschen auf der Erde gut leben können. Aber wenn es so bleiben würde, würden die Reichen ihr Geld nicht mehr vermehren können. Deshalb lassen sie die Ökonomen sagen, dass es ganz schlimm ist, wenn die Wirtschaft nicht mehr wächst.

Je mehr die Wirtschaft aber wächst, umso mehr Kohlendioxid wird erzeugt und umso mehr natürliche Vorkommen werden ausgebeutet. Und umso schwieriger wird es sein, noch etwas am Klimawandel machen zu können.

Aber der Markt funktioniert nur solange es Geld gibt. Aber wenn es kein Geld mehr gäbe, würden die Menschen trotzdem satt und gut versorgt werden, die Produktion muss ja deshalb nicht aufhören. Und wenn sich alle Menschen für eine Geldentwertung und ein Verschwinden des Geldes einsetzen, gibt es wirklich bald kein Geld mehr. Und das ganz ohne Revolution und ganz friedlich.

Aber was würde aus den Reichen werden, wenn das Geld verschwunden ist? Nun sie würden erst einmal genauso weiterleben wie vorher, die Privatyachten und Privatjets nimmt ihnen ja keiner weg und genug Treibstoff zum Tanken ist auch da. Sie könnten sich nur nicht mehr mit der Vermehrung des Geldes beschäftigen. Dafür könnten sie sich viel besser ihren Hobbys und ihrer Familie widmen. Eigentlich wäre es nur vorteilhaft für sie.

Irgendwann, wenn sie sehen, wie geschwisterlich die Menschen plötzlich miteinander umgehen und sich gegenseitig beschenken, werden sie vielleicht sogar ihr Eigentum mit den anderen teilen.

Warum?         Wie?         Was wird passieren?     Die dritte Alternative